Bei der Untersuchung von Verdachtsflächen und kontaminierten Standorten werden der Probenahme die größten Unsicherheiten und Fehler zugeschrieben. Während Messunsicherheiten in der chemischen Analytik durch Mehrfachmessungen, zertifizierte Standards und Ringversuche abgeschätzt werden können, fehlen vergleichbare Instrumente für die Probenahme. Dementsprechend gibt es kaum Erfahrungswerte zur Einschätzung der Probenahmefehler. Das gilt sowohl für den statistischen Fehler bei Wiederholungsbeprobungen durch den gleichen Probenehmer, als auch für den Vergleich zwischen mehreren Probenehmern. Für eine qualifizierte Auswertung von Untersuchungsergebnissen sind jedoch Angaben zur Unsicherheit unerlässlich, insbesondere, wenn sie für die Gültigkeit der Prüfergebnisse von Bedeutung sind oder wenn die Unsicherheit die Einhaltung von vorgegebenen Grenzen in Frage stellt.
| DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1864-8371.2005.02.01 |
| Lizenz: | ESV-Lizenz |
| ISSN: | 1864-8371 |
| Ausgabe / Jahr: | 2 / 2005 |
| Veröffentlicht: | 2005-04-01 |
Seiten 65 - 69
Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
